以色列:坚持战争?

2019-01-31 10:01:01

对于以色列来说,2006年黎巴嫩战争的后果就是问题是什么错误,谁制造了它们在广泛认为的失败之后,如何才能恢复以色列军方的“威慑力”呢一般而言,从与真主党的对抗中可以吸取哪些教训,以便下次不会出现失败的问题不幸的是,似乎完全得出了错误的结论,至少在军事等级和政策塑造思想库之间,周五,Yedioth Ahronoth报纸发表了以色列将军Gadi Eisenkot的评论,军队北部指挥部Eisenkot的负责人分享制定未来战争计划的原则的机会一般承诺“不成比例”的力量摧毁被确定为真主党火箭火源的整个村庄,其理由是他们“不是平民村”而是“军事基地” - 可以让你陷入战争罪行法庭的一种推理艾森科特指出以色列如何在2006年将贝鲁特的达希亚居民区夷为平地,并确认这将是“以色列被解雇的每个村庄”的命运万一有任何疑问他补充说:“这不是建议这是一项计划而且已经获得批准”“不成比例”力量的坦率承诺将是辣椒甚至最后一轮的黎巴嫩人受到不分青红皂白的攻击,有针对性地破坏民用基础设施,地毯集群轰炸但是被称为“达希亚主义”的“国土报”在某些方面获得了热烈的支持,如以色列资深人士电视和印刷记者Yaron London London似乎对Eisenkot“摧毁黎巴嫩”的决心感到高兴,“没有受到'世界'”伦敦抗议活动的影响,同时期待以色列“粉碎”一些“160个什叶派村庄”艾森科特思想的含义明确:“实际上,加沙的巴勒斯坦人都是Khaled Mashaal,黎巴嫩人都是Nasrallah,伊朗人都是Ahmadinejad”“实际条款”的含义不需要重复“国土报”的报道描述了军事学术机构在报告中得出的类似结论一篇由特拉维夫大学国家安全研究所(INSS)出版的此类论文ty,明确标题为“不成比例的力量”,详细描述了作者(加布里埃尔·西博尼上校)对2006年教训的理解:随着敌对行动的爆发,以色列国防军将需要立即采取行动,果断地采取与武力不成比例的行动敌人的行为及其带来的威胁这样的回应旨在造成伤害和惩罚,在一定程度上需要漫长而昂贵的重建过程Siboni敦促以色列军队不成比例地攻击“敌人的弱点”,然后才开始行动在导弹发射器本身之后毁灭性的“经济利益”,“民间力量中心”和“国家基础设施”将“在叙利亚和黎巴嫩决策者之间创造持久的记忆”,从而增加“以色列威慑力量”并捆绑“敌人”资源在重建中由国家安全委员会前负责人发布的另一份新的INSS出版物敦促以色列保证下一次出版黎巴嫩军队和民用基础设施“将被摧毁”或者正如作者简单地说的那样,“人们不会去贝鲁特的海滩而海法居民在避难所”这种决心“在人们的脑海中创造持久的记忆”叙利亚和黎巴嫩的事件让人联想到以色列以前的意图声明2003年,以色列国防军参谋长Moshe Ya'alon中将说,在被占领土上发动的战争将“深深打击巴勒斯坦人的意识,他们被击败的人“事实上,2006年特拉维夫特殊研究中心情报和恐怖主义信息中心负责人鲁文·埃里奇博士也推荐”炙手可热“的”黎巴嫩意识“”陡峭的价格“他们将为挑衅和骚扰我们付出代价“用蛮力”将某些真理带入不同描述的阿拉伯人的意识中,在以色列和犹太复国主义思想中有一定的传承,一路走来o Jabotinsky的“铁墙”理论 在20世纪20年代,他坦率地写道:“只要他们看到任何摆脱外国定居危险的希望,每个土着人民都会抵抗外国定居者”然后需要一个武力的“铁墙”将巴勒斯坦人带到放弃“全部希望”的观点虽然定居者 - 殖民统治的野蛮逻辑一直是以色列军事战略家几十年来的指导原则,但种族主义的“人类学”陈词滥调却是“阿拉伯人只能理解武力”的有力补充这种比喻现在在美国的军事话语中司空见惯,因为五角大楼现在也处于直接占领中东国家并面临抵抗的地位因此,以色列似乎完全从2006年的冲突中学到了错误的教训,当然,从一个道德观点(尽管这似乎只是在预期的国际强烈反弹中进入了画面)这一结论也可能被认为是有缺陷的尽管如此,这种不成比例的破坏承诺表明以色列的军事领导人遭受了隧道视野决策,