谈话伊拉克档案是否损害了民主?

2019-01-31 03:19:01

这个月是9月份档案10周年纪念日,它构成了伊拉克战争案件的支柱孟席斯·坎贝尔爵士是当时为数不多的反对干预的着名政治家之一,而在内阁中的隼人勋爵,成为支持者所以他们如何反思10年前的事件 Oliver Laughland主持Menzies Campbell:自由民主党会议在布莱顿举行,但Charles Kennedy和我回到了下议院,因为它已被召回我们收到了一份档案副本,Charles在火车上递给我了如果你得到的话就像摆在你面前的那个看起来具有权威性的,可能是你会接受它的表面价值我几乎肯定会这样做但我一直认为,政权改变,这显然是美国人想要的,在第二条中是非法的联合国宪章所以我们[已经]采取了非常强有力的法律立场我们有效地说过,我们看到了这个档案,但它并没有真正改变我们的立场查尔斯·法尔康纳:我当时是内政部的国务部长,负责刑事司法重新阅读该文件,正如我昨晚所做的那样,我认为它非常准确地反映了当时人们对这一立场的看法即萨达姆侯赛因希望拥有大规模武器破坏[WMD] - 他有一些,我们从情报中知道他准备使用它们MC:当时,查理,我们不知道这份文件的起源,是吗这是从安全部门开始的,但随后阿拉斯泰尔·坎贝尔编织了他的魔力其中一个结果是,我相信你会记得,伦敦标准晚报的标题是“45分钟到世界末日”政府没有采取行动壁球,它被困在人们的脑海里关于情报的事情是很少有明确的,你得到的点点滴滴我很清楚我与记者的谈话,其中一些人与直接参与的人谈话对情报的评估,他们对情报的质量持怀疑态度CF:我同意你关于情报的不完整性质该文件基本上是基于联合情报委员会的评估约翰思嘉担任主席思嘉使自己有效该文件的监护人情报是其中的一部分,但您必须将其与间接证据放在一起该档案不会给出不准确的说明o人们相信巴特勒报告[在2003年伊拉克战争前使用情报]支持这个奥利弗·劳兰德:但随后的报道去年发表了斯嘉丽给托尼布莱尔的外国助手的一份备忘录,其中提到了“利益”在大规模杀伤性武器方面,伊拉克并不是那么特殊的事实“这不是故意误导的吗” CF:我真的不这么认为思嘉在那份备忘录中提出的观点是,还有其他国家可能比伊拉克更加发达的大规模杀伤性武器,而我们对他们一无所知MC:但在考虑采取军事行动时,你有非常确定你已经做对了如果你要偏离第一次海湾遏制和威慑战争所产生的政策,我觉得你必须有令人信服的证据来证明改变你的政策是正确的曾经工作的CF:关于在伊拉克使用武力问题的部分原因是,我们最终没有在该国达成共识来支持它,并且一旦使用武力违背了公民社会的大部分愿望以前所说的所有事情都成了与分裂国家开战的代理人这是你在没有适当支持的情况下参加战争所付出的代价MC:这是公平的,但它并不能免除政府对此的正确,持怀疑态度的分析材料你对lega有任何疑问吗 lity CF:这是一个棘手的问题彼得戈德史密斯[当时的司法部长]达成的决定是正确的有一个序列,现在是公开的,其中彼得非常合理地提出案件的双方[在2003年3月7日制作的文件中]他然后[2003年3月17日]得出了一个合理的依据,然后最后说他赞成[打仗]合法的观点MC:我接受你对他17日所说的话的解释 - 我对你的说服不太了解解释建议的原始内容 有人指控你和[高级布莱尔助手]莎莉摩根于3月10日会见了戈德史密斯,由于这种自由坦率的交换意见,你说服他改变他的看法CF:这是不真实的他已经做到了清楚他的观点是他随后在3月17日所表达的观点无论如何,莎莉和我都没有影响彼得与他所达成的结论有关:当明显像罗宾库克(当时的下议院领导人)这样的人是如此所有这一切都让人感到不安 - 那不是在内阁中引起更大程度的调查吗我相当直率的观点是,内阁是卑鄙的或顺从的CF:内阁中的人都知道该职位的整体地位,这在档案中有所表达他们支持对伊拉克的干预,因为他们接受了世界保持更安全的主张使用武力达成交界如果你放弃使用武力,你就减少了遏制萨达姆OL的机会:在政治家和选民之间的关系方面,战争准备的后果是什么 CF:它对我支持并继续支持使用武力的政治产生了极大的破坏性影响但是就人们对政治家的信任而言,给人的印象是政府误导了这个国家与战争的原因并开始了在没有正当理由的情况下,当历史判断干预是错误的并且基于错误的事实时,人们在政府中占有一席之地,在更广泛的范围内,议会的地位比以前更低,他们认为你不能相信政府对重要问题的看法;他们认为下议院和上议院并不擅长强迫政府做正确的事情绝对破坏我们民主的基础MC:不是全部目的,但我认为,把政府考虑在内的主要目的[已经受到严格审查,尚未完成;奇尔科特仍然坐着但是那就是 - 从所提出的问题和一些谣言出现来判断 - 在其结论中不太可能解决查理刚刚描述的那种看法:这是布莱尔的遗产吗 MC:伊拉克是他的遗产和他的墓志铭他无法摆脱人们对他与伊拉克有关的性格的判断然而他连续三次大选,其中包括三分之一的司法部长[Goldsmith]的原始建议出现CF:毫无疑问大多数人都认为布莱尔在英国公众心目中的问题,是否会出现这种情况,很难说它会影响人们的观点,因为这就是他所写的很多东西我怀疑公众有着截然不同的观点,因为正如你所说,